中超第28轮9起判例出炉，评议组拍板越位、红牌、点球谁背锅？

2025-10-29|
作者：网站小编|
来源：黑白体育直播

中超第28轮9起判例出炉，评议组拍板越位、红牌、点球谁背锅？

这场比赛从肢体到眼神都在吵架

比赛画面里，第23分钟的铲球、第45+1分钟的禁区混战、第90+6分钟的点球判罚和最后的赛后争执，把中超这一轮的裁判问题像火锅底料一样掏了出来。北京时间10月29日，中国足协把这些判例连同全运会里发生的两起错漏判一并放进评议组的讨论档案，评议组基本上逐条敲定：有的裁判被判对，有的裁判被判漏，有的人行为不是红牌级别但也是非体育行为，得吃黄牌。这其中最闹心的还是那位被点名的若奥·卡洛斯·特谢拉——俱乐部申诉把他跟吐口水、辱骂绑在一起，评议组看了视频两次说明白不了嘴上有没有动作，但认定他的举动属于非体育行为，黄牌警告到位，架不住人们想看一个红牌。

越位真的那么神奇？还是助理裁判开了盲盒

第45+1分钟的那脚进球被吹越位，VAR没介入。评议组翻看画面后指出：传中时有一名队员处于越位位置并且干扰了守门员视线，构成越位犯规，裁判判罚正确。越位这个词在中超被用得稀烂，但这里评议组认定的逻辑很清楚：阻挡门将视线、试图触球的动作，就算你没碰球也得算。全运会那边的越位案例就没有这么幸运，评议组认定助理裁判误判，进球应有效，裁判的判罚被直接否定，说明越位判罚的天平砸在谁手里非常关键。

点球来了又撤，VAR这把双刃剑谁来背锅？

比赛第90+6分钟的点球属于那种现场回放能说清楚的戏码：角球的高点争顶后有明显身体接触，评议组认定先顶到球的是申花队员，对方用头顶撞人的动作构成犯规，VAR介入并由裁判在场回看后改判点球并出示黄牌。这里评议组说法比较统一：点球判对，VAR介入正确。但全运会的另一例却把人气得直跳脚——那一次助理判越位，裁判错判取消进球，评议组一致认定这是错漏判，点球与进球的天平有时候被一根助理旗子给翻了。

红牌标准是铁律还是橡皮泥？

第43分钟的一次挥臂击面在武汉对阵深圳的比赛里，裁判直接掏出红牌，评议组支持红牌决定，认为那不是护球动作而是发力击打面部，严重犯规；同样是铲倒的场面，青岛与成都的两次铲球被评议组视为鲁莽而非暴力，黄牌合适，不该红牌。评议组给出的逻辑是有线可循：先触球但接触方式危险则黄牌，明显挥臂击面或造成严重后果就红牌。若奥·卡洛斯·特谢拉那事又来了——俱乐部说他向对方吐口水并辱骂，要求红牌，评议组两次看视频都没法证实吐口水这一点，不能认定为红牌行为，但认定为非体育行为，给了黄牌警告。这件事在球迷圈里比中超积分榜还让人吵架。

评议组的温度计：不是每个动作都能被掏红

评议组在这些判例里展现出的态度是既不跟风也不死板：对明显的暴力行为坚持红牌，对先触球但后接触危险的铲球倾向黄牌，对于录像不能确认的辱骂或吐口水不轻易下红牌但会以非体育行为出示黄牌警告。中超的几起判例、还有挂在全运会上的两例错漏判，评议组都做了分类处理——有错的被点名，有对的被撑着，有模糊的被黄牌收场。

俱乐部申诉只是开始，裁判尺度的战争还在继续

从上海申花对大连英博的那几幕到青岛、成都、武汉的各色犯规，评议组把比赛事实一个个拆开来讲清楚。点球、越位、红牌这些关键词在中超里春秋不息，评议组这次的表态有硬有软：有的判罚被肯定，有的被批错，也有像若奥·卡洛斯·特谢拉那类行为没法把罚单掰成红牌但也不干净的黄牌警告。评议组的裁决把中超里的一些灰色地带照了个灯，但争议从赛场延续到赛后申诉，这场关于尺度的争论显然还得继续发酵。

黑白体育直播

中超第28轮9起判例出炉，评议组拍板越位、红牌、点球谁背锅？